这种信息化模式是在效仿二十一世纪俄式低成本作战体系。
第三次信息革命后，相对于美国出动的比“等重黄金还贵”轰炸机，投掷的流线外形的低阻弹头（流线外壳的加工成本是很高的，是要上数控车床的。）
俄国人在用装甲车和机枪占领高地，压制周边放空火力后，让直升机吊着高阻炸弹悬吊在敌上方透支！（高阻炸弹是钢桶焊接工艺，信息化战争前动辄地毯式轰炸，就能看出这类炸弹的低成本）
21世纪中东，美国人打了几十枚低空隐蔽的战斧巡航导弹。而另一边俄国人用低精度的地形匹配，也打了几十枚高空低成本巡航导弹，效果类似。至于价格那是网购无人机和业内专业航模的差价。
信息化装备，可以是一流芯片，一流电控，一流的平台集合出来的屠龙装，也可以是用二流的东西整出来的杀猪装。
武备的合理性取决于对手的水平，如果对手是拥有大国防空体系，并且高纪律，强执行力的正规军。那么就不要侥幸一定要苛求装备性能，否则被对方按照标准方法，就可以拦截百分之七八十。己方一时半会瘫痪不了对方防御体系，又被反击火力打瘫掉机场，航母等中枢，可就不是弹药成本的问题了。
但是如果对手是，半封建的组织，装备万国牌。基本纪律没有，只能用狂热替代。那么大国直接上民用设备，利用工业国的设备体系自给和正规军的组织优势上去碾。
至于北边的渝城算哪类？通过一年的试探，卫铿确定北方的空中力量并不严密。
如果是严密的话，那么应当会安排战备值班，在关键空域上时刻保持力量。但是渝城的空中体系是“神经质”的，受到刺激后会在一个区域保持大量飞行物。但是时间一长，反应烈度就会下降。
这证明了渝城的防御，是中心意识应激反应，而不是上下都有独立意识按照纪律执行无漏错的计划。
所以啊，这样的话就好办了。
内容未完，下一页继续阅读