“本不该判这么重的，按他当时的处境，可以走正当防卫，何况他是为了救人，一般法官会酌情处理，但坏就坏在那个女孩后来不承认自己正在被侵犯，她只说自己跟那个死者是男女朋友关系，后来调查也的确证明两人是男女朋友关系...加上当时巷子视觉昏暗，没有监控，其他参与者又集体说他们没有参与殴打，是林承主动挑衅把人打死了。”
“因为缺乏证据，加上人确实死了，按过失致死定罪，本来会判更重的，是Q不少人联名上书，校方也给了证据证明林承品德极好，虽然家庭经济条件不好，他还打工用一些工资去帮忙资助了偏远地区的小孩...这样的人，不该承担这样的后果。”
“后来定了五年。”
小A脱口而出：“如果那个女孩给作证，可能最多也就三年甚至有可能无罪释放，所以死者几人家境很好？”
几个警察表情复杂，但没有直接回答。
小A知道答案了。
如果不是有足够的钱跟威逼，那个女孩也不会反口，还有一种可能不是金钱诱惑，而是女孩跟她的家庭害怕被对方暴富，不敢作证，所以反口...
很出人意料吗？
可怕的是这样的案子在他们这些年经办的案件中并不少见。
农夫与蛇的故事，是因为先有了现实参照，也才有作者的艺术灵感。
可艺术是艺术，可以人为加工，但现实永远是现实，它的残酷远超任何人的想象。
内容未完，下一页继续阅读