Ai与恨牵引着人们的行动，身负权位重责之人，其Ai恨悲喜，更能影响大局。想想川普大帝若对中国忍无可忍时，他手上的核弹足球是否就会有开箱文？若希特勒对犹太人怀有好感，那是否还会引发大屠杀？Ai恨一定有它的道理，不然後世解构这些政治人物或战争恶魔的X格是做何而用，用意当然是为了了解这切情感在背後的作用，会引发怎样的後果。相对的，杨浩的一喜一怒，也可以决定「血伏子」的去留。
以上两点问题，大致上就这样，我找不到更多了……其中有许多问题，要请柠檬汁解惑解惑了。像是「血伏子」在争夺权力的定位，以及杨浩对仅茹的Ai恨转变，需要一个明确的解答，不然这两点影响都颇大，满可惜的。
另外接下来并不是我个人的书评，而是看见另一位评文者橙汁对此故事的评论，而衍生的想法。这边先在此向橙香绿道歉，若本评文有消费橙汁书评之嫌，当立即删除此段。
很幸运地，在本评文开篇之前，先见到橙香绿对《血伏子》的高见，让我对评论此故事有了方向。由於古风对我而言真的很棘手，免不了寻求多方管道来突破自我，其中包括看留言感想、作者的创作感言、再来就是帮助最大的书评了。
有许多科学都是建立在众多理论之上的，而这些理论又相互汲取所需、息息相关、环环紧扣，虽然起初都在各领域独展异芒，但在经过整合後，会得到更令人满足的结果。我现在的做法可能是p削、可能是盗用，但我认为经过统整後，更能显现各方言论的长短之处。因此才有今日的举动。
这种做法或许是独创？或只是一次明目张胆的盗用……我至今一直在g一些引起争议的事，想想也不过就是如此了。教学相长是书评的最高宗旨，既是原则也是目的，因此采纳各方意见而令故事有更深层的探讨，我相信对求评者有更多好处。
我要说的没有很多，其实就是看到橙香绿其中一段评文说：「不知道後面会不会发生我有兴趣的事」、「不知道这本走向是不是我想要的」……关於这两点，对於我这种异类读者而言，有截然不同的看法。
前面已经说过本故事剧情面薄弱、没有大Y谋这几点，但本故事似乎更着重角sE心境的样子。我在看《血伏子》时，意外地很喜欢角sE，相对地我对剧情及Y谋部分就没那麽挑剔。也许这是我被牵着走的缘故，但能使我这个外来种如此接受的古风不多，因此才没对这方面发难。
前几篇评文我都大肆评论「Y谋」，为什麽这部会没有，我也难以给出个答案。虽然我也对Y谋核心的「血伏子」说了一堆，但终究有点故意挑毛病的感觉……因为是历史故事，後面的发展已经可以见得，过程也大多知晓，除非作者有意颠覆，否则大趋势是不变的。如此一来，本故事还有何悬念可看？
正因为如此，故事重点就被摆在角sE们身上，角sE们身上发生的一切，就变成了故事主线。至於外在的历史发展，就成为文案所说的「cHa花」了。《血伏子》应该被定义为「角sE取向」故事，所谓的终极目的或结局，也变成角sE最後的发展结果。当然这部分全依作者的意愿，或许甚至连作者自己都不知道会发展成甚麽样，自然无从推测。
若一部故事能轻易猜测其结局，并能推测过程走向，那不就形成了一种「公式」吗？我个人对此很感冒，太过容易猜测的故事只是换了外衣罢了，其核心内在不变，就如四合弦歌曲，只单纯替换歌手、改变歌词，旋律千篇一律，了无新意。
内容未完，下一页继续阅读