这是个相当经典的缺失，很多与勇者魔王有关的故事，通常也会犯此谬误。
祁绫最大的问题在於太过依赖RPG的刻板印象，没有参杂太多个人的原创思维，使本故事变成随处可见的免洗文本。捡现成并非不好，这是很方便的取材手段，也是一种保底措施；勇者与魔王对某些人就是有x1引力，本故事若运用此元素，也容易x1引这一批人的点阅。
这就牵扯的「公式套用」与「原创」的问题了。这是个不小的议题，我可以战上一整天废文泛lAn决堤还说不完，但此刻我只想轻轻提起轻轻放下，我就点到为止了。
「公式套用」是毫无技巧的写作方式，基本上作者只要将本文去除，留下设定，之後再换个名词重新洗掉就完成了，只要数学二元一次方程式没被当掉，应该多少都能理解这个技巧。b较低俗的战法是加减乘除，连文都不修直接乱剪乱贴的，此法严重违反着作权，真当严加惩处。
这一写作派别我称其为「公式流」，本网站许多校园Ai情与网游类别同质X甚高，很容易看出共同特徵，他们那群人大概就是「公式流」。此流派也非绝对错误，毕竟会成为公式便代表这种套路为多人所喜，且受过市场筛选归纳过，有一定的点阅保证，人们会偏向这类保底的写作方式可说是人之常情。只是相同X质的故事很多，竞争相对激烈，若无三把刷子难以异军突出，成为黑马。
所以「公式流」的作品高低，从剧情或人物上便能轻易地分出高低，因为同个壳子之下，只能b较谁的能力较优秀。正如两个相同编制的装骑连，一连的战车锈到出水，二连的战车亮到发光，身为检阅官的我们，会选择哪个连队作战想必很明显吧！
本故事人物形象相当笼统，没有特sE可言，他们的没有特sE可谓不一般，他们连名字都毫无创意到极点……单纯用勇者或魔王当成主角的名字，会令人无法深植印象，甚至可能连印象都没有。毕竟若以名词当作主角名字而没有特殊用意的话，我若用魔界屎缺跟人界屎缺来表示也无不可，更何况我觉得我取的名字更令人印象深刻误。
再来是角sE的X格，除了勇者很Y沉火爆、魔王低能弱智、娜米无脑暴力之外，我对这些角sE的基本印象大概就如此了，而且角sE的X格发展无层次X，是相当直线型的表态，在某个角sE说或做甚麽之後，几乎能立刻猜测另一个角sE的反应。最经典的就是魔王的低能嘴Pa0跟勇者的暴力折手。
这样的人物没有不好，这纯粹是作者表现能力的问题，毕竟许多轻也有类似的角sE存在，但却能获得大批读者喜Ai，便能显示此套路技术上没问题。只不过我独断认为，这样的角sE过於平板，甚至不是个称职演员，於我而言共鸣相当低，无法x1引注意。人的感情应是多变独特的，而这些复杂变化会形塑成一个人的X格与处世态度，而且不应该被轻易替换，角sE就是得独一无二。
若是路人也就算了，但主角级别却如此敷衍了事，那本故事就完全失去可看X了。对本故事之流程套路，绝对不是「剧情取向」，因为通篇对话模式可以大量地显示角sEX格，角sE们相互冲突交流也是本故事之主轴，所以是很标准的「角sE取向」。既然是角sE取向，那身为取向核心元素的勇者与魔王却如此空洞，本故事之定位就非常尴尬。祁绫若要强化剧情，只能多添加设定情节或是强化角sE形象，不然依目前模式继续下去，只会两面皆输。
因本缺失横贯整部故事，难以挑一段作解说，故此以理论带过。为保持JiNg简，将直接进行下一段。
内容未完，下一页继续阅读