她蜷缩在自己的小床上，指尖无意识地拢紧裙摆。口袋里仍藏着她今早收起的Mercer的名片，还有那只乳白色的小信封，里头装着周五晚餐的请柬，纸张的边缘微微卷起，像是也承受了一夜的蹂躏倾轧。
Neha坐在床边，轻声安慰她，低语着温柔的sweet?nothings，似轻风拂过，温软轻柔。她轻轻地、一下下隔着被子拍抚柰。柰羽睫低垂，似乎是睡着了，但过了一会儿，忽然道：“The?Nash?equilibrium?in?infinitely?repeated?prisoners’?dilemma?could?be?cooperation,?couldn’t?it?”在无限重复的囚徒困境博弈游戏中，纳什均衡?[非合作博弈均衡]?可能是合作，对吧？
Neha手上动作一顿，没料到柰还有心思想博弈论课的作业，愣了一下，顺着她的话答道：“Yes,?the?tit-for-tat?strategy?won.?Axelrod?wrote?a?strategy?with?77?lines?of?code?to?prove?it.”是的，‘以牙还牙’策略是赢家。Axelrod写了一套77行的代码来证明这个。她轻轻笑了笑，“The?lesson?in?life??Be?nice,?be?fiving,?be?clear,?but?don’t?let?arample?all?over?you,?hmm?”给咱们的教训？保持善良，保持宽容，信号清晰，但不要让任何人随意践踏你，嗯？注：Axelrod?and?Hamilton,?1981.?见参考资料[2]
柰许久没说话，更多的泪淌到枕上，再开口，嗓音沙哑，“I?don’t?uand?why?people?’t?just?be?nid?cooperate.?Be?humane.?Why?do?we?need?all?these?strategies?if?people?just?treated?each?other?like…human?beings?”我不明白为什么人们不能只是善良地合作，做一个有人性的个体。如果人们像…像对待人类一样彼此相待，我们还需要什么策略、什么博弈论？
Neha轻轻叹了口气，“I?suppose?you?’t?ever?assume?the?good?iions?of?others,?Nelle.?Game?theory?assumes?that?every?pyer?acts?out?of?self-i,?but?in?a?rational?way.?Maybe…that’s?just?how?the?world?works.”柰儿，我想……你永远不能假设、相信别人的善意。比如，博弈论假设每个人都以自私自利，但完全理性的方式行事。也许…这就是这个世界的运作方式吧。
这个世界就像是一场巨大的大富翁游戏，或者像一盘Risk战国风云游戏。游戏规则就是体制，而每一步行动、每一条规则，都具有深刻的统一性与贯彻性。当我们把自己看作这场游戏的玩家时，我们每个人都被体制的规则与目标所束缚。即使我不是一个贪婪或冷酷无情的人，我依旧会在他人的棋子停在我拥有的资产上时收取租金越高越好、也会在Risk中吞并邻国的土地，因为游戏的终极目标就是【赢】。而若要赢，我就必须让其他玩家破产、失去土地。
在这样的规则之下，我们都被卷入了这场你死我活的竞争中——即使我眼下只是为了自保、为了减少我落在他人资产上时的罚款或损失，即便我们在对双方有益的情况下相互合作cooperate而非背叛defect——在每个玩家的参与下，整个体制与规则得以延续、发展并不断壮大——最终的目标就是让他人破产，以便我【赢】。
我们所采取的每一步行动，都是在这套游戏规则的框架下所做出的，都是在当时情况下最有利、最容易、最安全的选择。每一套政治与经济体制，都会鼓励某些行为，惩罚其他行为——就像在大富翁游戏中，吞并他人资产、收取租金、罚款这些行为，并不会被游戏中的“社会”视作贪婪与冷酷，因为游戏规则本身就设定了这些行为是“对的”，是符合规则、标准的，并且值得被奖励与鼓励。通过这套体制与规则所塑造每一次行动——权力和掌权者始终在潜移默化地影响着我们的选择和行为。
柰默默闭上眼睛，过了良久，嗓音依旧沙哑，低声说道：“Neha,?could?you?do?me?a?favor?”Neha，能帮我一个忙吗？
“Anything,?hon.”什么都可以，宝贝。
内容未完，下一页继续阅读