我讲课时偶尔也会遇到这样的学生。
就是他问的问题吧，乍一看好像很有逻辑，但实际会让人心头火起不知如何解释，甚至还会有点懒得解释想任其自生自灭。
出于教师的职业素养，我还是非常拗口地跟思思说：“不是，刚才我们说要看原本意图，是因为当时我们推理的那个剧情里，有两个人共同导致了鲛人死亡。所以我才说看原本意图定主凶——但是你和陈郎中的意图都不是杀鲛人，这就导致鲛人的死成了一场乌龙，如果非要说陈郎中是凶手，那你就也得是凶手了。但一个剧本杀不可能有两个凶手对吧？所以反推过来就是，我们最初的剧情推测是不成立的。但是我现在所推的这套剧情，只有白狐剑客一个人导致了鲛人死亡，那么不管他的本来意图是烧死还是毒死，反正鲛人他弄死的，那么他就是凶手。”
思思消化了一下我这段话，问我道：“你是说，如果一件事有两个人共同参与，就要看原始意图。如果只有一个人做，就不用管原始意图？”
我狂点头：“是滴。”
她看向碧莲：“剧本杀什么时候有的这个规定啊？”
陈先生在一边笑清醒了，我一头栽倒在沙发上。
我终于决定放弃思思，一看陈先生还有意识，赶忙叫他道：“快快快，陈郎中，快用技能把我治好，万一桃妖花魁和白狐剑客是一头的，他们杀了我我们票数就不够了！”
就算花魁不可能是剑客的帮凶，但这是个情感本，花魁很可能有类似【如果剑客是凶手，请保护他】这样的恶俗任务。
但陈先生压根不慌不忙：“不可能的，你猪脑子吗？如果他们俩是一头的，那他们一上来直接给你一刀，我们票直接就不够了，那还玩什么？”
我喉头一梗，庆幸自己刚才忍住了没说思思脑子不转弯，不然可真是打脸。
内容未完，下一页继续阅读